Ouvir Esse Som? Oh, é apenas Lindsey Graham reclamando sobre o teto da dívida.

Oct 17, 2023

Enquanto a proposta de teto da dívida acordada pelo presidente Joe Biden e pelo presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.) Linda Graham.

Agora Agora. Segure sua língua!

Parece que o senador republicano da Carolina do Sul ficou histérico com o financiamento da defesa.

Algumas coisas para saber primeiro. Os gastos com defesa representam 12% de todos os gastos federais e quase metade dos gastos discricionários. Os gastos discricionários totais - tanto para fins de defesa quanto para fins não relacionados à defesa - normalmente representam apenas cerca de um terço do orçamento federal anual, de acordo com a organização sem fins lucrativos Peter G. Peterson Foundation, um think tank que se concentra nos desafios fiscais dos Estados Unidos.

O acordo do teto da dívida limitou o orçamento de defesa para o ano fiscal de 2024 em US$ 886 bilhões. Os gastos não relacionados à defesa chegarão a mais de US$ 703 bilhões.

Esses US$ 886 bilhões representam um aumento de 3,3% em relação ao financiamento deste ano. Graham achou isso inaceitável, porque o aumento foi menor que a taxa de inflação.

“O maior vencedor do orçamento de defesa de Biden é a China”, afirmou Graham, “porque eles terão uma marinha maior”. De acordo com Graham, o orçamento de defesa de Biden reduziria o número de navios da Marinha dos EUA de 298 para 291, enquanto a China planeja aumentar sua marinha em quase um terço.

Meu Deus – sete navios a menos em um confronto direto com a China? Acho que vamos ficar bem.

A Frota do Pacífico dos EUA compreende 200 navios, cerca de 60% da Marinha dos EUA. Os Estados Unidos e a China têm estado em conflito ultimamente – particularmente em relação a Taiwan, o maior produtor mundial de microchips avançados. A inteligência da CIA acredita que a China pode tentar retomar a ilha à força até 2027.

A Marinha dos EUA estará pronta para responder, se necessário? "Rapidamente", disse o almirante Samuel Paparo, comandante da Frota do Pacífico, à CBS News. "Estamos prontos."

Agora, por que alguém aceitaria a palavra de um almirante de quatro estrelas altamente condecorado e comandante da Frota do Pacífico dos EUA quando temos a experiência militar de Lindsey Graham, que serviu como advogado no JAG Corps?

Obrigado por seu serviço, senador, mas acho que a maioria de nós colocaria nosso dinheiro no piloto naval e graduado em Top Gun com mais de 6.000 horas de voo e comandos operacionais de grupos de ataque e porta-aviões em todo o Pacífico.

Mas como nossas forças armadas irão se manter se seu financiamento cair abaixo da taxa de inflação?

Muito simples: pare de ser enganado por empreiteiros de defesa.

O Departamento de Defesa paga a empreiteiros corporativos algo entre US$ 300 bilhões e, segundo alguns relatórios, mais de US$ 500 bilhões por ano.

Mas qualquer pessoa que saiba como usar o Google pode encontrar caso após caso de fraude de fornecedores de defesa. Alguns exemplos são tão obscenos que o deixam de queixo caído. Esqueça aquela história do "martelo de $ 600" da década de 1980 (um mito, por sinal). Este pino de unidade custou US $ 46 em 2019. Preço que o Pentágono pagou? $ 4.361.

Isso é uma margem de lucro de 9.400%.

Em 2007, as irmãs gêmeas se declararam culpadas de fraudar o Departamento de Defesa em US$ 20,5 milhões. Em um caso memorável, eles venderam duas lavadoras de 19 centavos por $ 998.798. Uma irmã, confrontada com a perspectiva da prisão, morreu por suicídio. A outra irmã culpou todo o golpe em sua irmã gêmea morta.

Você acha que Lindsey Graham ficou sabendo desse escândalo? Ele devia ter. Aconteceu na Carolina do Sul, seu estado natal.

Estima-se que a fraude de fornecedores de defesa tenha roubado pelo menos US$ 150 bilhões em fundos de contribuintes para as guerras no Iraque e no Afeganistão.

Em 2019, o Gabinete de Responsabilidade do Governo constatou que o Departamento de Defesa enfrentava “vários tipos de fraude financeira e não financeira e riscos de segurança nacional apresentados por empreiteiros com propriedades opacas”. Os empreiteiros estavam usando empresas de fachada para enganar o DoD, em alguns casos, para esconder que o trabalho estava realmente sendo feito por empresas estrangeiras. Os contratos geralmente exigem que esses materiais sejam fabricados nos Estados Unidos.